美女若仙美若天仙

國民黨立委提案，若景氣未好轉，政務官應凍結年終獎金；民進黨立委加碼，擬提案減半薪。民眾反應熱烈，網路投票以懸殊比例贊成此議，可見社會心理積怨之深。一方面，這種「懲罰性」的情緒反應不宜過度煽風點火，免得民粹風潮不可收拾。但另方面，執政黨應清楚接收到民怨訊息，從制度面回應，該考慮進入撙節的時代了。

從金融海嘯到歐債風暴，全世界的苦日子尚未翻身，救經濟之道也眾說紛歧；是該採取貨幣寬鬆、刺激消費的政策，還是緊縮節約，本來在理論上就有路線之爭。凡為免於破產、接受金援而被迫採取撙節手段的國家，多半陣痛效應立刻發酵，民眾苦上加苦，抗爭不斷。反過來看，QE3、印鈔票等寬鬆政策一推出，投資市場即歡欣鼓舞。這種情勢是否飲鴆止渴？經濟學家亦為之激辯。故有學者在公共論壇指出，「長痛短痛，不可能不痛」，呼籲政策莫再製造虛假的榮面，要敢於痛一下讓經濟觸底，才能慢慢調節回來。

政府目前的總體手段還是增加投資、創造需求，但至少在政府機關，包括少數高層官員的個體層面，應提出一些撙節作為。這樣做不僅為了替國庫省錢，還有向人民宣示共體時艱的心理作用。回想金融海嘯時期，多少大企業的高層經理人砍薪，大老闆出差改坐經濟艙，公司出錢的高球證、俱樂部會員卡停用，也無非令員工提振士氣的「有感」作為而已。

當今民怨怒火，連馬總統存錢多都鬧成話題。另方面，政府機關的浪費何曾稍減？首長座車照樣到期換新車，立委照樣養助理、添印表機，各單位假考察之名的旅遊經費照樣補貼，台北市府的送禮、節慶支出照樣大方給。此刻多少家庭面臨斷炊之痛，而食人民俸祿的各級政府單位，為何不能以身作則省點錢？削減事務性支出，凍結獎金和特支費，甚至藉機淘汰冗員，清理各項年度預算之必要性和「可縮減性」…，這些事做不到嗎？每個青貧族、小資女、家庭主婦為顧自己荷包會做的事，希望總統登高一呼，要求銓敘部列出個撙節的指導原則。